-
Trust or not to trust, that's a question - [读书笔记]
2009-10-18
别让统计数据骗了你，是How to lie with statistics的翻译版。是一本在人生小品和统计科普读物之间的小书。快速读完，更多的感受是这是一本力图促进统计于受众之间互相沟通的书。统计的方法大多是科学无误的，错误往往发生在基本信息数据的搜集阶段和我们用统计结果做推论的阶段。人始终不能摆脱主观的影响，始终希望动用一切客观的武器来证明自己无端得出的主观看法是正确的。统计数据其实不想骗你，而是总有人想用统计数据来骗你。
老爷爷说过，独立判断思考的能力很重要。尤其是在各种传媒大肆渲染的今天。和Faya说起尼采的“超人哲学”，如今要再诞生一个超人实在太难了，越来越多的人拥有了可以表达自己观点的渠道，以致思想统治越来越难；但同时也是因为人人都有表达自己思想的渠道，那个可以告诉我们对或者错，告诉我们主流观念的“超人的声音”越来越弱，我们自己也会经常迷惑于庞杂的标准。我们有很多很多的质疑，很多很多的不相信，但是我们是不是同时也有了很多坚持和相信？
昨天晚上吃夜宵的时候，Serine说到自己总有很坚持的不肯改变的地方。每个人的成长方式都不一样，Serine一直莫名地仿佛潜意识驱动地去坚持自己的坚持，而我则是不停地在自己思考出来的应该坚持的东西里去找哪个最适合自己坚持——这样看起来，我明显地有强迫症的特征和急功近利的本质。和明白清楚地知道自己的人相比，我看到自己脸上写的犹疑——关于“我是一个什么样的人”的犹疑。哪天真的应该去做一个意向对话，到底在我心里住着几个什么样的存在啊……
《别让统计骗了你》的最后，作者提出了我们面对信息尤其是面对统计信息应该问的几个问题：谁说的？他如何知道的？遗漏了什么？是否有人偷换了概念？这个资料有意义吗？……这些问题在实际情况里不一定能得到解答，于是它就成了你脑海里是不是能自圆其说的检验工具。由此在检验的时候，你的主观经验和认识又开始起到很大的作用。我一直都是个怀疑论不可知论者，我相信不管怎么样精确的测量调查计算，得出的结果与那些在我们感官之外需要感官来帮我们识别的真相之间，肯定有差距或者叫误差。有很多人在努力减小这个差距，这是一场永远不可能停息的战斗，因为再小的差异也是一直都存在的，不同的是我们是不是可以忽略不计。
说道最后又想起席慕容在散文里说的，就算有误解也不辩驳因为信者恒信不信者恒不信。但是危机公关的准则告诉我们，沉默是最糟糕的一种应对手段，你不给媒体一个故事媒体就会按照观众的心理去编造故事……真实，并不是唯一取信于人的方法。说服力才是。从这一点看，我们都会打个冷战。最安全的办法，就是你一方面懂得识别那些利用统计这种客观准确工具来传达主观失实观点的信息，一方面你自己要成为一个善于观察民意的具有很强说服力的人。
我们面对的是一个怎样嘈杂、顽固又多变的社会啊。
Bittersweet Symphony
在一个荒无人烟的地方自说自话。
